La tecnología de paneles solares ha experimentado una transformación fundamental entre 2020 y 2026. Los paneles policristalinos—que representaban el 40% del mercado en 2020—están siendo gradualmente eliminados debido a su eficiencia significativamente menor (13-17% vs. 18-24% en alternativas modernas). Los paneles monocristalinos dominan actualmente (65% de cuota), pero están siendo desplazados rápidamente por tecnologías avanzadas como TOPCon (23-24% eficiencia), HJT (24-25%), e IBC (22-24%). Los paneles bifaciales—que capturan energía de ambos lados—ofrecen aumentos de producción del 5-30% sin aumentar el área de instalación, haciéndolos ideales para aplicaciones comerciales y ground-mounted. Para inversionistas en Latinoamérica, la recomendación es clara: en espacios limitados, elegir TOPCon monocristalino; en espacios amplios para sistemas comerciales, optar por bifaciales; y evitar completamente los paneles policristalinos salvo en proyectos legados.
1. Paneles Monocristalinos: La Opción Dominante Moderna
Los paneles monocristalinos son los más utilizados en aplicaciones residenciales y comerciales actualmente, representando aproximadamente el 65% de las nuevas instalaciones en 2026.
Proceso de Fabricación
El proceso de fabricación de paneles monocristalinos comienza con el método Czochralski, donde una semilla de silicio de alta pureza se toca a la superficie de silicio líquido calentado. La semilla se retira lentamente, permitiendo que el silicio se cristalice en una estructura perfectamente alineada, formando un lingote cilíndrico. Este proceso crea un material con una estructura cristalina única y uniforme, lo que permite que los electrones fluyan libremente sin obstrucciones.
Una vez enfriado, el lingote se corta en obleas delgadas usando una sierra circular. Estas obleas se pulen para crear una superficie uniforme, se dopan con boro o fósforo para crear una carga eléctrica, y finalmente se cubre con una capa anti-reflectante que maximiza la absorción de luz. Las células se conectan eléctricamente con conductores metálicos (típicamente plata), y el panel final contiene 72 células (residencial) o 96 células (comercial).
Eficiencia: Rango Actual
La eficiencia de los paneles monocristalinos ha aumentado dramáticamente:
- Rango histórico (pre-2020): 15-18%
- Rango actual (2026): 18-24%
- Paneles premium (TOPCon/HJT): 23-25%
- Generación más antigua: ~15-17%
Los paneles monocristalinos estándar actuales típicamente alcanzan 18-22% de eficiencia, mientras que las generaciones más nuevas con tecnologías como TOPCon o HJT superan el 23-24%.
Ventajas
Eficiencia Superior: Los paneles monocristalinos producen más energía por metro cuadrado que cualquier alternativa convencional (excepto bifaciales). Esto es crítico en instalaciones donde el espacio de techo es limitado. Un sistema de 8kW requiere aproximadamente 20-24 paneles monocristalinos, comparado con 25-30 paneles policristalinos para la misma capacidad.
Desempeño en Temperaturas Altas: Aunque todos los paneles solares pierden eficiencia cuando se calientan, los monocristalinos tienen un coeficiente de temperatura más favorable: -0.25 a -0.35%/°C (por cada grado Celsius por encima de 25°C, pierden 0.25-0.35% de eficiencia). Esto es crucial en climas cálidos como Latinoamérica, donde las temperaturas de operación frecuentemente alcanzan 50-60°C.
Mejor Rendimiento en Baja Luz: Los paneles monocristalinos funcionan mejor en condiciones de poca luz—nublado temprano, atardecer, días con cobertura parcial. Esto mejora la producción anual en regiones con estaciones o períodos de menor radiación solar.
Durabilidad y Garantía: Los paneles monocristalinos típicamente duran 25-40 años, con tasas de degradación anual de 0.8-1.0% (pierden aproximadamente 10-12% de eficiencia en 12-15 años de operación). Vienen con garantías típicamente de 25-30 años de producción completa (90-95% de potencia nominal).
Apariencia Estética: Los paneles monocristalinos tienen un color uniforme negro que muchos propietarios encuentran más atractivo que el azul variado de los policristalinos.
Desventajas
Costo Superior: Los paneles monocristalinos cuestan aproximadamente 30-50% más que los policristalinos, con un rango de £1.60-2.00 por vatio en Reino Unido (2025). Para un sistema residencial típico de 8kW, esto se traduce en una diferencia de $5,000-8,000 USD en comparación con polycrystalline.
Proceso de Fabricación Complejo: El método Czochralski requiere control de temperatura preciso, equipamiento especializado, y mayor supervisión de calidad. Esto aumenta costos de manufactura y limita la cantidad de fabricantes que pueden producir competitivamente.
2. Paneles Policristalinos: Tecnología en Declive
Los paneles policristalinos—también llamados multi-cristalinos—representaban el estándar de mercado hasta 2018. En 2026, están siendo eliminados gradualmente y no se recomiendan para nuevas instalaciones.
Proceso de Fabricación
El proceso de fabricación de policristalinos es sustancialmente más simple que el de monocristalinos. Múltiples fragmentos de silicio cristalino se funden juntos en un crisol, creando un bloque sólido sin la estructura alineada única de los monocristalinos. Cuando se enfría, el material solidifica en una forma que contiene múltiples límites de grano—interfaces donde diferentes cristales se encuentran. Estos límites de grano actúan como barreras para el movimiento de electrones, reduciendo la eficiencia general.
Eficiencia
- Rango típico: 13-17%
- Promedio de producción: 15-16%
- Nota crítica: Tecnología siendo eliminada del mercado en 2025-2026
Ventajas
Costo Bajo: Los paneles policristalinos cuestan aproximadamente £0.90-1.00 por vatio, el 30-40% menos que monocristalinos. Este es prácticamente su único beneficio significativo actualmente.
Proceso Sencillo: Menos pasos de fabricación, menos supervisión de calidad requerida, menores barreras de entrada para fabricantes.
Durabilidad Básica: Duran típicamente 25-35 años y toleran variedad de condiciones climáticas sin fallos catastróficos.
Desventajas (Por Qué Están Siendo Eliminados)
Eficiencia Significativamente Menor: Con 13-17% de eficiencia vs. 18-24% en monocristalinos, los policristalinos generan aproximadamente 30-40% menos energía por metro cuadrado. Para alcanzar la misma producción de un sistema monocristalino de 8kW, necesitarías instalar 25-30 paneles policristalinos vs. 20-24 monocristalinos.
Peor Rendimiento en Temperatura: El coeficiente de temperatura para policristalinos es -0.35 a -0.45%/°C, peor que monocristalinos. En climas cálidos como Latinoamérica, esta desventaja es dramática.
Degradación Más Rápida: Los paneles policristalinos degradan a aproximadamente 0.8-1.0% anualmente, similar a monocristalinos, pero comienzan desde una eficiencia base mucho más baja.
Brecha Económica Cerrada: La diferencia de costo entre policristalinos (~$1.00/W) y monocristalinos (~$2.00/W) es apenas 50%, mientras que la diferencia de eficiencia es 30-40%. Esto significa que, en costo total por sistema, podrían ser similares o el monocristalino podría ser más barato cuando consideras energía generada por dólar invertido.
Saliendo del Mercado: Desde 2025-2026, prácticamente ningún fabricante importante produce nuevos policristalinos. LONGi, JinkoSolar, y otros líderes han completamente descontinuado líneas de poly, enfocándose en TOPCon, HJT, e IBC.
Recomendación
No instales paneles policristalinos en 2026. La única justificación sería proyectos de muy bajo presupuesto donde el área de techo disponible es prácticamente ilimitada y el retorno de inversión no es prioritario. Incluso entonces, monocristalinos estándar a $1.80/W ofrecen mejor valor a largo plazo.
3. Paneles Bifaciales: Captura de Energía Dual
Los paneles bifaciales representan una innovación crucial que permite capturar energía solar de AMBOS lados del panel—frente y trasero. Este es el futuro del solar comercial y ground-mounted.
Principio de Funcionamiento
A diferencia de los paneles monofaciales tradicionales que tienen un backing opaco (típicamente película de plástico blanco o negro), los paneles bifaciales utilizan vidrio transparente en ambas superficies. El lado frontal captura la radiación solar directa de la manera tradicional. El lado trasero captura radiación solar reflejada indirectamente desde el suelo, techo, agua, nieve, o superficies circundantes.
La radiación reflejada es menos intensa que la radiación directa, así que el lado trasero captura típicamente 30-50% de lo que el lado frontal genera. Sin embargo, este 30-50% adicional es energía generada virtualmente sin costo adicional en términos de espacio de instalación.
Producción de Energía Adicional
Mejora de Producción:
- En terreno plano con suelo blanco o arena: 5-10% adicional
- En tejados blancos o superficies reflectivas estándar: 10-20% adicional
- En suelo reflectivo (nieve): 20-30% adicional
- Con trackers solares (movimiento): 30-40% adicional
Ejemplo Práctico:
Un sistema bifacial de 100 kW en terreno abierto con suelo de arena:
- Producción frontal: 100 kWh/día
- Captura trasera: +15 kWh/día
- Total: 115 kWh/día = 15% mejora sin costo adicional de espacio
Características Técnicas
Eficiencia Base:
Los paneles bifaciales disponibles actualmente típicamente tienen eficiencias de 22-24% (basado en monocristalino TOPCon o similar). Algunos modelos de investigación han alcanzado hasta 25%+.
Bifaciality Factor:
- PERC monofacial: 70% (puede capturar del lado trasero si se monta elevado)
- TOPCon bifacial: 85% de capacidad trasera
- HJT bifacial: 92% de capacidad trasera
- IBC bifacial: Potencial teórico muy alto
El “bifaciality factor” describe qué porcentaje de la radiación trasera capturan efectivamente.
Peso y Construcción:
Los paneles bifaciales con vidrio en ambos lados pesan típicamente 5-8 kg más que monofaciales (total: 22-26 kg vs. 16-20 kg). Esto requiere estructuras de montaje más robustas, incrementando costos de instalación en 8-15%.
Ventajas
Producción de Energía Superior: El beneficio fundamental es capacidad superior de generación sin requerir más espacio de instalación. Para una huerta solar con 1 hectárea disponible, bifaciales generan 15-30% más energía que monofaciales.
Optimización de Instalación: Permiten reducir el número de paneles necesarios para alcanzar una capacidad objetivo. Ejemplo: en lugar de 100 paneles monofaciales para 25 kW, podrías instalar 80-85 bifaciales y alcanzar similar o mayor producción.
Versatilidad: Los bifaciales funcionan en:
- Instalaciones ground-mounted (ideal)
- Carports solares (capturan reflexión del suelo bajo estructura)
- Techos blancos (reflexión disponible)
- Sistemas elevados con aire bajo los paneles
Durabilidad Superior: El diseño vidrio-a-vidrio de bifaciales ofrece protección excepcional contra clima extremo—vientos fuertes, granizo, estrés mecánico. Algunos fabricantes reportan degradación tan baja como 0.4%/año vs. 0.8-1.0% en monofaciales.
ROI Mejorado a Largo Plazo: Aunque bifaciales cuestan 5-10% más, los ahorros energéticos acumulados durante 25-30 años frecuentemente justifican el costo inicial.
Desventajas
Costo Mayor: Los paneles bifaciales cuestan típicamente 5-10% más que monofaciales equivalentes. Para un sistema de 100 kW: monofaciales ~$140,000 vs. bifaciales ~$148,000-155,000.
Instalación Más Compleja: Requieren consideración cuidadosa de:
- Altura de montaje (para permitir captura trasera)
- Orientación y ángulo (para optimizar reflexión)
- Cobertura del suelo (blanco/reflectivo es ideal)
- Estructura de montaje más robusta
Esto puede añadir 5-15% al costo de instalación y requiere ingeniería especializada.
Peso Incrementado: Ser más pesados (vidrio dual) requiere estructuras de techo o ground-mounting más sustanciales, especialmente en regiones con vientos fuertes o terremotos.
Beneficio Limitado en Techos Residenciales: Los bifaciales brillan en ground-mounted systems o techos planos abiertos. En techos inclinados residenciales típicos, con poco espacio detrás del panel, el beneficio se reduce. Muchas instalaciones residenciales solo alcanzarían 5-8% de mejora, no justificando el 10% de costo adicional.
Disponibilidad: Los bifaciales premium (TOPCon bifaciales) todavía son menos disponibles que monofaciales estándar, aunque esto está mejorando rápidamente en 2025-2026.
Aplicaciones Ideales
✓ Granjas solares utility-scale (50+ MW)
✓ Carport systems
✓ Sistemas ground-mounted con suelo reflectivo (blanco, arena, nieve)
✓ Instalaciones comerciales con tejados planos blancos
✓ Proyectos donde maximizar output es prioritario sobre costo
✗ Instalaciones residenciales con techos inclinados pequeños
✗ Techos oscuros (bajo reflejo trasero)
✗ Presupuestos estrictamente limitados
4. Tecnologías Avanzadas: TOPCon, HJT, IBC
La generación más nueva de paneles solares utiliza arquitecturas de células sofisticadas que minimizan pérdidas de energía. Estos representan el futuro del mercado solar.
TOPCon (Tunnel Oxide Passivated Contact)
Qué es: TOPCon es una arquitectura de célula solar que agrega una capa ultra-delgada de óxido de silicio (1-2 nanómetros) y una capa de polysilicio dopado en el lado trasero de la célula. Esta estructura reduce dramáticamente las pérdidas por recombinación de electrones, permitiendo que más energía se convierta en electricidad.
Eficiencia:
- Lab record: >26%
- Producción masiva: 23-24%+
- Aplicaciones comerciales actuales: 23.8-24%
Ventajas:
- Compatible con fabricación existente: TOPCon requiere solo upgrades modestos a líneas de producción PERC existentes, por lo que el costo de transición para fabricantes es bajo (~$40M/GW de capex vs. $70M/GW para HJT).
- Excelente rendimiento en calor: Coeficiente temperatura de solo -0.30%/°C, mejor que monocristalino estándar (-0.37%/°C).
- Bifacialidad superior: Factor de hasta 85% permite capturar radiación trasera muy eficientemente.
- Bajo costo de escalado: Predicción de 60% market share by 2033 precisamente porque es el balance óptimo de eficiencia/costo/escalabilidad.
Desventajas:
- Requiere más plata en fabricación (aumenta costos de materiales)
- Investigación en curso para reducir consumo de plata
Recomendación: TOPCon es la mejor opción para la mayoría de aplicaciones residenciales y comerciales en 2026. Equilibra eficiencia superior (23-24%), costo razonable, y disponibilidad de producción.
HJT (Heterojunction Technology)
Qué es: HJT combina una célula de silicio cristalino con capas delgadas de silicio amorfo en el frente y trasero. Esta estructura “híbrida” crea mejor pasivación (reducción de pérdidas) y menor resistencia de contacto.
Eficiencia:
- Lab record: 26.56%
- Producción masiva: 24-25%+
- Aplicaciones: 24%+ común
Ventajas:
- Superior coeficiente temperatura: -0.25%/°C (mejor incluso que TOPCon) lo hace ideal en climas extremadamente cálidos.
- Bifaciality excepcional: Factor de hasta 92%, captura trasera más eficiente.
- Degradación baja: Solo 0.5%/año vs. 0.8-1.0% en paneles estándar, significando mejor energía a lo largo de 25-30 años.
- Simplicidad fabricación: Proceso HJT es más simple (5-7 pasos) que TOPCon, potencialmente permitiendo menores costos a escala.
- Garantía larga: 30+ años de garantía performance es típico.
Desventajas:
- CAPEX extraordinariamente alto: Requiere líneas de producción completamente nuevas ($70M/GW vs. $40M/GW para TOPCon). Esto ha limitado adoptión en mercados cost-conscious.
- Materiales costosos: Uso de indium tin oxide añade costo.
- Sensibilidad humedad: Requiere encapsulación cuidadosa, limitando versatilidad geográfica.
- Producción limitada: Pocos fabricantes tienen líneas HJT operacionales actualmente.
Recomendación: HJT es excelente para aplicaciones premium donde costo no es restricción primaria, especialmente en climas extremadamente cálidos (40°C+ operativo regular). Menos accesible que TOPCon actualmente pero esperado crecer post-2026.
IBC (Interdigitated Back Contact)
Qué es: IBC coloca TODOS los contactos eléctricos en la parte trasera de la célula, eliminando las líneas de metal del frente. Esto maximiza el área superficial que puede capturar luz, mejorando eficiencia.
Eficiencia:
- Teorical limit: 29.1% (más alto de cualquier tecnología silicio)
- Práctica actual: 22-24%
- Potencial: Mayor aún sin explotar
Ventajas:
- Eficiencia máxima: Potencial teórico más alto de cualquier tecnología monocristalina actual.
- Apariencia estética premium: Frente completamente limpio sin grillas metálicas visibles, ideal para BIPV (Building-Integrated PV) y arquitectura de lujo.
- Durabilidad excepcional: Degradación tan baja como 0.4%/año, entre lo mejor de cualquier tecnología.
- Mejor performance temperatura: Operación más fría debido a diseño superior, menos pérdidas.
Desventajas:
- Fabricación extremadamente compleja: Requiere equipamiento especializado no compatible con líneas existentes.
- CAPEX altísimo: Mayor incluso que HJT, requiriendo inversión masiva por fabricante.
- No escalable en mercados cost-conscious: Probable que permanezca nicho premium.
- Menos producción: Muy pocos fabricantes ofrecer IBC actualmente.
Recomendación: IBC es para aplicaciones de ultra-lujo donde presupuesto no es restricción—residencias premium, arquitectura BIPV, proyectos donde estética es crítica. No recomendado para aplicaciones comerciales estándar debido a costo.
5. Paneles Thin-Film y Perovskita: El Futuro Cercano
Perovskita: La Revolución Inminente
Los paneles de perovskita son la tecnología más promisoria en investigación solar, con potencial para transformar el mercado post-2027.
Estado Actual (2026):
- Record de laboratorio (2025): LONGi alcanzó 34.85% efficiency
- Tandem perovskita-silicon (2025): 33.89% certified por NREL
- Producción comercial: Apenas iniciando (UtmoLight alcanzó 18.1% en módulos pequeños 2025)
Potencial:
- Máximo teórico: 47% (extraordinario)
- Tandem perovskita-organic: 26.7%
- Tandem CIGS-perovskita: 26.5%
Ventajas Potenciales:
- Flexibilidad (pueden ser thin-film o aplicadas como capa)
- Bajo costo materiales (comparado a silicio)
- Fabricación simple (spin-coating)
- Excelente rendimiento baja luz
Estado de Adopción:
- Japón invirtió ¥217 billones (~£1.05B) en desarrollo
- Aplicaciones residenciales: “en próximos años” según fabricantes principales
- Timeline realista: producción significativa 2028-2030, precios competitivos 2030-2032
Conclusión sobre Perovskita: No instales perovskita en 2026. Espera hasta 2028-2030 cuando la estabilidad esté probada y precios caigan. Representa el futuro pero aún es I+D.
CIGS (Copper Indium Gallium Selenide)
Eficiencia: 15-20% típicamente (CIGS flexible alcanzó >20% en 2025)
Aplicaciones: Niche—especialmente flexible solar, aplicaciones espaciales, defensa. Las CIGS son radiation-hardened, haciendo que sean únicas para satellites y militares.
Conclusión: No relevante para aplicaciones residenciales/comerciales terrestres en 2026.
6. Matriz de Decisión: Qué Panel Elegir
Evolución del Mercado: Proyección de Adopción Tecnológica 2020-2035
Para Instalación Residencial con Espacio Limitado:
→ TOPCon Monocristalino (23-24% eficiencia)
- Razón: Máxima eficiencia disponible, costo razonable, disponibilidad global
- Costo: ~$2.10/W
- Sistema 8kW: $16,800-21,000
- Alternativa si presupuesto es muy limitado: Monocrystalline estándar (18-20%, $1.80/W)
- Evitar: Polycrystalline a toda costa
Para Instalación Comercial o Ground-Mounted:
→ Bifacial TOPCon (23-24% + 10-20% captura trasera)
- Razón: Máximo output por área, mejor ROI comercial, coeficiente temperatura superior
- Costo: ~$2.20/W + instalación especializada
- Sistema 100kW: $220,000-280,000
- Alternativa: Bifacial HJT si presupuesto más holgado
Para Clima Extremadamente Caliente (México, Perú, Arabia Saudí, etc.):
→ HJT o TOPCon (ambos tienen excelentes coeficientes temperatura)
- HJT: -0.25%/°C (superior)
- TOPCon: -0.30%/°C (muy bueno)
- Comparar contra polycrystalline: -0.40%/°C (muy inferior)
Para Aplicación Estética/BIPV Premium:
→ IBC Monocristalino (22-24%, frente limpio)
- Razón: Apariencia sin grillas visibles
- Costo: $2.80-3.50/W (30-50% premium)
- Solo si presupuesto permite
Para Máximo ROI a Largo Plazo:
→ Bifacial TOPCon (balance óptimo de eficiencia, costo, durabilidad)
- Proyección: 25-30 años de energía prácticamente gratis tras payback inicial
- Degradación baja (0.55%/año)
- Bifaciality 85% permite captura trasera significativa
7. Análisis Comparativo: Tabla Integral
| Factor | Polycrystalline | Monocrystalline | TOPCon | HJT | IBC | Bifacial |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Eficiencia | 13-17% | 18-22% | 23-24%+ | 24-25% | 22-24% | +5-30% |
| Costo/Watt | £0.90-1.00 | £1.60-2.00 | $1.90-2.30 | $2.20-2.70 | $2.80-3.50 | +5-10% |
| Temp Coeff | -0.40%/°C | -0.37%/°C | -0.30%/°C | -0.25%/°C | -0.25%/°C | Same as base |
| Degradation | 0.8-1.0%/yr | 0.8-1.0%/yr | 0.55%/yr | 0.5%/yr | 0.4%/yr | 0.4-0.5%/yr |
| Lifespan | 25-35 años | 25-40 años | 25-30 años | 30+ años | 30+ años | 30+ años |
| Disponibilidad | Siendo eliminado | Abundante | Creciente | Limitada | Nicho | Creciente |
| Instalación | Fácil | Fácil | Fácil | Fácil | Fácil | Compleja |
| Residencial | ✗ Evitar | ✓ Bueno | ✓✓ Mejor | ✓ Bueno | ✓ Lujo | Limitado |
| Comercial | ✗ Evitar | ✓ Bueno | ✓✓ Óptimo | ✓ Bueno | ✓ Lujo | ✓✓ Óptimo |
| Climas cálidos | ✗ Pobre | ✓ Bueno | ✓✓ Muy bueno | ✓✓✓ Mejor | ✓✓ Muy bueno | ✓✓ Muy bueno |
8. Recomendaciones Específicas para Latinoamérica
Dado el contexto de Latinoamérica—radiación solar excelente (5.5-7.5 kWh/m²/día), temperaturas elevadas (operacional 40-50°C frecuente), espacios variados (residencial a industrial)—las recomendaciones son:
Residencial Urbano (Espacio Limitado):
- Primera opción: TOPCon 23-24%
- Segunda opción: Monocrystalline estándar 20%
- Evitar: Polycrystalline
Residencial Rural (Espacio Abundante):
- Primera opción: Bifacial TOPCon con ground-mount
- Segunda opción: Bifacial Mono estándar
- Ventaja: 15-25% mayor producción, mejor para zonas remotas con poco mantenimiento
Comercial/Industrial:
- Primera opción: Bifacial TOPCon en carport o ground-mount
- Segunda opción: HJT bifacial si presupuesto permite
- Tercer opción: Monocrystalline estándar si espacio en techo muy limitado
- Evitar: Polycrystalline (obsoleto)
Aplicación Estética (BIPV, mansión):
- IBC Monocristalino (sin grillas visibles en frente)
- Solo si presupuesto $3+/W
La industria de paneles solares ha evolucionado dramáticamente entre 2020 y 2026. Los paneles policristalinos—una vez el 40% del mercado—están siendo completamente eliminados debido a su eficiencia dramáticamente inferior. Los paneles monocristalinos estándar dominan actualmente pero están siendo desplazados rápidamente por TOPCon (23-24% eficiencia, mejor en calor, bifaciales superiores).
Para nuevas instalaciones en 2026, especialmente en Latinoamérica, la recomendación es clara:
- Residencial con espacio limitado: TOPCon monocristalino (23-24%)
- Comercial o amplios: Bifacial TOPCon (máximo output)
- Premium/estética: IBC (si presupuesto permite)
- Nunca: Polycrystalline (obsoleto)
- No aún: Perovskita (espera 2028-2030)
TOPCon es el punto de equilibrio óptimo para la mayoría de aplicaciones, ofreciendo eficiencia de clase mundial (23-24%), mejor rendimiento en climas cálidos (-0.30%/°C coeff.), y costo razonable (~$2.10/W). Los bifaciales amplían esto para comercial, mientras que HJT y IBC sirven nichos premium. La decisión final debe considerar: espacio disponible, presupuesto, clima local, y prioridad entre eficiencia vs. costo.